华盛顿 - 当特朗普总统在二月份将众议院共和党人的一份备忘录解密，将一名前竞选顾问的监视描述为丑闻时，他的动机很明确：给国会盟友和保守派评论员另一条途径，让司法部调查俄罗斯的选举干涉。从一开始就被污染了。

但在上周末，特朗普先生做出了前所未有的决定，他对执法部门和情报官员的反对意见做出了决定，结果显示他的开局不稳定。政府公布了法院文件，其中联邦调查局提出了进行监督的案件 - 这些记录清楚地表明，共和党人对该局行动的主张的关键因素具有误导性或错误性。

周日，特朗普先生试图宣布胜利。在一系列凌晨的推文中，他声称没有证据表明新披露的文件“毫无疑问地确认了'司法部'和FBI误导法院”以赢得批准开始窃听前任顾问卡特佩奇，不久在他批评他与俄罗斯的关系后，他离开了竞选活动。

特朗普先生在Twitter上写道，民主党全国委员会指出，“看起来越来越像特朗普总统竞选活动被非法地监视（监视）克罗拉希拉里克林顿和DNC的政治利益。”

特朗普先生的描写是在政府试图修复他与俄罗斯总统弗拉基米尔·普京（Vladimir V. Putin）的广泛批评会议造成的损害之后，恢复了共和党人在众议院情报委员会2月提出的要求。但在尊重之后，新披露的文件反而证实了民主党人对专家组的反驳，他们看到了绝密材料，并指责共和党人错误地描述了他们保护总统。

这些记录再次让委员会主席德文·努内斯代表不受欢迎，他领导了对FBI监视的攻击，尽管他在2月份承认他没有阅读申请文件。努涅斯先生已多次采取措施，试图加强特朗普先生并削弱俄罗斯的调查。

在他的推文中，特朗普先生没有提到联邦调查局在法庭申请中提出的关于佩奇先生的担忧的性质。文件说，该局“相信佩奇一直是俄罗斯政府有针对性招募的主题”，他“与俄罗斯政府官员建立了关系，包括俄罗斯情报人员”，并且他“一直在与他们合作和密谋”。俄罗斯政府。“

自2016年10月奥巴马政府即将结束时提交窃听申请以来近两年内，佩奇先生未被指控犯罪。周日佩奇驳回了文件中的说法，他说：“我从未成为任何外国势力的代理人 - 在任何想象中。”

他还写下了他在2013年撰写的一封信，其中他称自己为“克里姆林宫工作人员的非正式顾问”，称他只是“参加了一些会议”。

关于对佩奇先生的监视，2月份的大部分争议集中在这样一个事实，即联邦调查局的法庭申请包括从英国前情报人员克里斯托弗斯蒂尔那里获得的未经证实的信息，他曾被第三方雇用来研究特朗普先生的关系。去俄罗斯。

继续进入特朗普政府的申请和几次续展包含许多编辑页面，因此无法分辨联邦调查局的其他信息来源，尽管这些材料确实讨论了对试图招募美国人的俄罗斯间谍团的事先调查作为2013年的资产。众所周知佩奇先生是其目标之一。

不过，斯蒂尔先生的信息显然是该申请的重要部分。虽然他过去向联邦调查局提供了很好的信息，但他对特朗普和俄罗斯的研究是通过中间律师事务所，克林顿竞选和民主党全国委员会资助的。该申请引用了他在2016年7月访问莫斯科的一次旅行中收集的有关佩奇先生和两名与克里姆林宫有关的俄罗斯人之间所谓会议的声称; 佩奇先生否认与他们会面，尽管他后来反驳了他声称他在那次旅行中没有遇到任何俄罗斯政府官员的说法。

一个核心问题是，联邦调查局是否向外国情报监察法庭提供了有关斯蒂尔先生研究经费的充分信息，以了解他曾受委托编写有关政治动机的特朗普先生与俄罗斯联系的信息，即使他过去一直是中立的来源。

2月份发布的共和党备忘录称联邦调查局未能“披露或参考DNC，克林顿竞选活动或任何政党/竞选活动在为斯蒂尔的努力提供资金方面的作用，尽管斯蒂尔档案的政治起源随后为司法部高级官员所知。联邦调查局官员说：“但当时的民主党人争辩说，法院已被告知该研究有政治动机。

该申请包含一个页面长度的解释，提醒法院，委托Steele先生的研究人员“可能正在寻找信息来诋毁特朗普先生的竞选活动”。它继续解释为什么，尽管斯蒂尔先生的“进行研究的理由”，联邦调查局认为这是可信的。

共和党人还指责申请没有明确指出克林顿夫人的竞选活动和民主党全国委员会。但这种批评忽视了这样一个事实，即执法官员遵循的一般政策是不指名美国人，甚至在续约申请中仅将特朗普称为“候选人＃1”，尽管他注意到他现在是当选总统，然后是总统。 。

在乔治·W·布什和奥巴马政府中任职的“外国情报监视法”专家大卫·克里斯驳斥了情报法庭法官被误导的观点。

“现在我们可以看到，披露斯蒂尔可能存在的偏见的脚注在申请中占据了整整一页以上，因此FISA法院根本无法错过它，”他在博客Lawfare上写道。“联邦调查局向法院提供了足够的信息来评估斯蒂尔的可信度。”

争议的另一个问题是共和党人的建议，即2016年9月雅虎新闻关于佩奇与俄罗斯关系的文章在申请中被引用作为斯蒂尔先生信息的佐证，尽管后来发现他曾是该文章的来源。当时的民主党人说这是误导，因为包括这篇文章的目的是告诉法院，佩奇先生否认了他在2016年7月莫斯科之行中的会议指控。

该申请与民主党的帐户相吻合。这篇文章在一个章节中进行了描述，该章讨论了关于佩奇先生的指控如何公开，促使他否认这些指控，但仍然离开了特朗普的竞选活动，因为它与他保持距离。该部分申请的标题是：“佩奇拒绝与俄罗斯政府合作。”

申请材料还确定了批准窃听及其扩展的四名法官; 所有人都是共和党总统的任命者。虽然大部分材料都经过编辑，但它表明每个应用程序中包含的页面数量都有显着增长，这表明政府可能会添加新信息，例如讨论从窃听中获取的信息，以证明其延长请求的合理性监视。

当被问及Nunes先生是否想要对监控材料的发布以及它们似乎与2月份声明相矛盾的方式发表评论时，情报委员会发言人在一封电子邮件中表示他没有。

但该委员会的最高民主党代表亚当B.希夫表示，这些文件证实，执法官员在面对来自俄罗斯的“深刻的反间谍威胁”时，已采取适当行动获取窃听令。他说，这些材料将“阴谋理论搁置”，同时批评特朗普决定在未决调查期间对其存在进行解密。

“特朗普总统摒弃了这些国家安全考虑因素，特朗普决定对Nunes备忘录进行解密 - 这些备忘录歪曲并歪曲了这些申请 - 而不是司法部的强烈反对，这是对政治和自私的干涉，并且旨在干涉特别律师的调查，“他说。

佛罗里达州共和党参议员马克卢比奥拒绝了特朗普先生的暗示，即佩奇先生的窃听等同于对竞选的监视。“我不相信他们调查卡特佩奇意味着他们正在监视竞选活动，”卢比奥先生在“国情咨询”中说道。

“唯一的阴谋是干涉俄罗斯人的选举，”他补充说。