然而，约66％的共和党人告诉美国广播公司新闻 - 华盛顿邮报民意调查显示他们支持特朗普总统的客观灾难性表现。

我不买。

毫无疑问，有一些人认为特朗普声称他把它从芬兰的公园里赶了出来，而且，如果不是因为“假新闻”说不然，其他人都会同意。但三分之二的共和党人？没门。

我不是从特朗普那里借了一页并大喊“假民意调查！” 他们是真的。他们可能没有测量我们认为他们正在测量的东西。

民意调查通常比对特定争议或问题的具体意见更多地衡量党派的承诺。当共和党人被问及总统的赫尔辛基表现时，我怀疑很多人都会听到，“你还支持特朗普吗？” 或者，“你认为媒体对此不成比例吗？” 而且我怀疑他们相应地校准了他们的反应：“去吸蛋，人民的敌人！”

换句话说，人们欺骗民意测验者。这不是新闻。公共政策民意调查曾发现，4％的美国人认为蜥蜴人正在运行地球。另有7％的人表示他们不确定。

举个例子，我不相信十分之一的美国人要么真正思考，要么不能排除我们的全球主义霸主是蜥蜴人。

更为微妙和复杂的不诚实采取的形式是心理学家斯科特亚历山大所说的“民意调查作为服装的答案”。受社会科学家所谓的“社会期望偏见”的影响，人们将民意调查用于美德信号。

这肯定解释了至少一些发现社会主义普遍受欢迎的调查结果，尤其是千禧一代。毫无疑问，许多人都是真诚的，但有些人可能只是觉得说这些事情听起来很酷。

这是一个有缺陷的类比，但我想起了伊拉克战争的早期，当时民意调查显示对乔治·W·布什总统及其外交政策的强烈支持，尽管有证据表明冲突将更加艰难和丑陋。很多人（包括你的）真的希望过。如果你完全通过民意调查和当选的共和党人在电视上所说的话，那么对于许多共和党人的思想真正发生的事情，你的理解很差。

布什在共和党人中的支持率被不同程度地高举特朗普今天的许多相同因素。来自特朗普的对手过热的言论，他们在问题上向左转向，以及媒体越来越多的党派关系：这些事情鼓励共和党人坚持特朗普，并向他的批评者伸出中指。

在伊拉克战争期间，保守派持不同政见者和批评者经常因其所谓的叛国或不忠而被妖魔化或排斥。同样，我现在从全国各地的保守派那里得到的最大和最常见的抱怨并不是我对特朗普的批评是错的，而是我通过公开提出这些批评来向“敌人”提供援助和安慰。

右翼的许多人要么希望也要担心特朗普正在将共和党转变为民族主义 - 民粹主义政党。我想现在说还为时过早。保守派第一次认真对待布什并没有结束战争，而是因为他试图在2005年将哈里特迈尔斯纳入最高法院。

这就是骆驼背部被打破的方式 - 不是因为重负荷，而是最后一根稻草。

特朗普可能成功地永久地在MAGA中击败共和党。但是，基于现在的快照对未来进行直线预测在政治上总是愚蠢的，因为事件会阻碍。

事实上，事件不仅会改变未来; 他们改变了过去。2003年初，63％的美国人支持伊拉克战争。十二年后，YouGov民意调查发现，当时只有38％的美国人表示他们偏爱战争。

人们很容易想象一个世界十几年，很少有共和党人甚至记得支持赫尔辛基经纪人。