©Scott Clause / AP总统特朗普周二在访问位于路易斯安那州哈克贝里的卡梅伦液化天然气出口码头时对人群做出了反应。

　　编者注：本文中的观点是由我们的内容合作伙伴发布的作者，并不一定代表MSN或Microsoft的观点。

　　1787年，制定者给了我们一位总统，而不是一位国王。

　　周二，特朗普总统的律师发表了反对意见。

　　在特朗普行政部门与立法部门之间的众多法庭摊牌中，特朗普的律师威廉·康索沃向美国地方法院法官阿米特·梅塔(Amit Mehta)辩称，国会无权撬开特朗普的财务状况。这是预料之中的。出乎意料的是，康索沃的更广泛的论点是：国会基本上无权调查任何总统。对不起，Sam Ervin：根据特朗普团队提供的理论，即使是水门事件的调查也是非法的。

　　Consovoy是法官克拉伦斯托马斯的一名出色的前法律助理，提出了两个相关的观点：

　　(A)国会不能发出传票或以其他方式调查总统，除非它是出于“合法的立法目的”这样做。

　　(B)国会可以设想的任何“合法立法目的”都是违宪的。

　　因此，Consovoy认为，国会不能调查法律是否被打破，不能告知公众行政部门的不法行为，不能寻找总统利益冲突或腐败，因为这将是“执法。”

　　忘记单一执行理论。这一个更接近国王的神圣权利。

　　奥巴马任命的梅塔(Mehta)探讨了这个令人惊叹的理论的局限，但没有发现：

　　特朗普的财务状况不受调查?

　　“正确，”康索沃告诉法官。

　　国会无法核实总统财务报表的准确性?

　　“正确。”

　　如果“一位总统卷入某个腐败企业，你是想告诉我，因为他是美国总统，国会无权调查?”

　　不，Consovoy说，因为那“不符合其立法议程”。

　　Consovoy代表特朗普试图阻止总统的会计师事务所履行特朗普财务记录的众议院监督委员会的传票，进一步宣称国会无法调查总统向公众通报渎职行为(“总统是不是一个机构“)，看看总统是否在一项立法中存在财务利益冲突(”它缺乏合法的立法目的“)，也没有发现财务冲突是否会影响总统制定合理政策的能力(”是执法“)。

　　但是，国会可以调查总统是否遵守宪法的薪酬条款?

　　“我恭敬地不同意，”康索沃坚持说，国会不能搞“任何看似执法调查的事情”。

　　甚至白水和水门调查也超过了国会的权力?

　　在这里，Consovoy反对(“我必须看，”他说)，而不是承认他的理论确实会禁止两者。

　　最高法院表示，法官不应该考虑国会的动机(即使它们似乎是政治性的)来调查行政机关，推迟立法机关的合法立法职能。但Consovoy告诉Mehta，“我不认为法院可以忽视民主党人的动机，正如公开声明中所表达的那样，他称他们的立法原因是”追溯性的理性化。“Consovoy自己的论点听起来更多的是政治而非法律。他的简报开始于：“民主党。。。已宣布对唐纳德·J·特朗普总统进行全面的政治战争。传票是他们的首选武器。“

　　Consovoy的论点是如此具有侵略性，似乎特朗普的律师期望在下级法院失败，并且正在寻找一个更高的法院来重新解释特朗普有利的法律​​，或者更有可能的是，直到2020年大选之后，这些诉讼才会延长。Consovoy寻求延迟发现和更多的争论，并表示如果“我没有深入探讨这将是一种伤害。”但Mehta对这些尝试进行了抨击，称他将在本周关闭这一记录。法官断然拒绝了孔索沃的异乎寻常的论点，即梅塔应该先发制人地宣布违反宪法的任何国会可能提出的与特朗普财政调查相关的假设立法。

　　道格拉斯信，为众议院辩护说，康索沃的立场将要求宣布违反宪法的“一整批”法律，要求总统披露：“政府道德法”，“总统记录法”和“反对内幕交易的股票法”。根据Consovoy的理论，国会甚至无法调查特朗普是​​否真的脱离了他与总务管理局的合同，以管理华盛顿的特朗普国际酒店。

　　在90分钟的争论中，法官问到，为什么众议院想要特朗普的私人商业记录，因为“这不是弹劾程序。”这具有讽刺意味：现在，众议院的监督案件一样强大，立法者会如果他们发动弹劾程序，他们有更多的宪法权力要求特朗普提供信息。特朗普肆无忌惮的法律论证是他煽动众议院弹劾他的另一种方式。