华盛顿 - 特朗普政府正准备在最初的移民法庭听证会上取代法庭口译人员，并通过视频告知寻求庇护者和其他移民将其驱逐出他们的权利，“纪事报”了解到。

　　美国政府将这一变化描述为移民法院系统的一项节省成本的措施，该系统在积压的情况下陷入困境。但移民的拥护者担心新程序可能会危及他们的正当程序权利，增加混乱，并可能使更多的人进入地下或上诉案件，从而降低系统的效率。

　　据知情人士透露，司法部上个月在一次培训会议上向国家移民法官通报了这一变化。

　　有争议的是“主日历”听证会，移民法官会与无证移民(通常是数十人)会面，迅速连续安排案件并告知他们的权利。快速会议主要是为了确保移民了解正在发生的事情并知道他们下一次听证会的时间以及他们在此期间需要采取的步骤。

　　根据司法部告诉法官的新计划可以在7月中旬推出，以多种语言录制的视频将向移民介绍他们的权利和诉讼程序。但在那之后，如果移民有问题，想要向法官说些什么，或者如果法官想确认他们理解，那么就不会提供翻译。

　　许多移民来自中美洲，但他们总是说各种各样的土着语言，有时不懂西班牙语。来自世界各地的移民也来到由司法部管理的法院系统之前。

　　这种转变特别会影响那些没有律师解释诉讼程序的移民。许多移民在初次听证会上缺乏代表性，全国各地的法律服务部门表示他们正在紧张。政府不提供律师。

　　法官不必转向法庭翻译，而是必须依赖任何恰好在大楼内的人用于其他目的，或者拨打电话服务进行按需翻译，而法官认为这些翻译可能不足或大幅延迟。

　　“这是一场灾难，”一位不愿透露姓名的法官说，因为该人没有得到司法部门的公开谈判。“如果你的个人说土着语言而且没有受过教育而且完全是文盲会怎么样?您认为向他们展示视频会完全告诉他们他们的权利吗?他们怎么应该向法官提问呢?“

　　司法部将此举视为一项节省成本的措施。熟悉翻译情况的消息人士表示，预算和与主要翻译提供商的合同一直存在问题，导致政府鼓励更多地使用电话服务，并寻找其他方法来降低成本。

　　没有被授权在记录上发言的司法部门表示，从现场解释的转变是“努力成为(部门)有限资源的良好管家的一部分。”该官员表示，对法官的指导不是政策变化，但拒绝详细说明。

　　移民法官工会，全国移民法官协会表示，这一改变是政府采取的一系列步骤，迫使法官在公平的风险下用更少的资源做更多事情。

　　当被问及评论时，洛杉矶法官工会主席Ashley Tabaddor表示，司法部没有给予工会足够的通知，要求他提出反对意见或对改变提出意见。

　　她将预算问题视为理由。

　　“口译成本并不是一个惊喜成本 - 它是每个案例中不可或缺的一部分，”Tabaddor说。“如果他们真的把法院视为一个真正的法庭，他们永远不会对口译员的角色不屑一顾。但是，我们在这里并且有这些预算短缺的事实意味着他们以一种对口译人员的整体作用不屑一顾的方式优先考虑预算，并反映了由执法机构管理法院的缺陷。

　　多年来，移民法庭已经不堪重负，目前已接近100万箱。法官协会主张将法院从司法部门移除，并建立一个独立的系统。

　　特朗普政府已做出一系列努力，其目的是加快这一进程，避免成千上万的移民在美国建立生命，同时等待他们将被驱逐出境。批评者，包括移民律师和辩护律师以及一些法官，表示许多变化实际上破坏了这一制度，使移民感到困惑，并为长期上诉创造了理由。

　　一些法官表示，在主日历听证会上，移民会误解寻找律师的建议。一些人得出结论认为，如果他们没有律师，他们不应该返回下一次听证会。未能出庭是驱逐令的理由。

　　前移民法官，前移民上诉法院高级法律顾问杰弗里·蔡斯(Jeffrey Chase)表示，该制度“不是流水线”，他现在是为移民提供法律援助的组织的志愿者。他说主日历是大多数移民对法院系统的第一印象，缺乏口译员和与法官的互动可能会产生一种不信任感。

　　“你正在处理人们的生活，”蔡斯说。“出现各种疯狂的问题。有时会出现健康问题，您需要能够进行沟通才能找到这些内容。

　　“而且，人们也非常害怕，”蔡斯说。“如果他们能够与法官交谈，并意识到，'这个人是一个人，他们能够与我合作' - 被录制的磁带加强了这种感觉，'我正在处理这种驱逐出境机。' ”

　　蔡斯说，对这个过程的成本和长度的担忧是合法的，但他质疑政府解决这些问题的方法。

　　“你现在总能从这个政府那里听到'效率'这个词，你很少听到'正当程序'或'正义'，”Chase说。“不再担心这种平衡。这些天来它的效率非常高，而且我认为这是由那些没有在法庭上而且不了解后果的人决定的。“