在特朗普总统关于四位少数民族女议员的有争议的推文之后的几天里，一个大问题是：为什么没有更多的共和党人明确谴责他们是种族主义者?

　　共和党立法者并未将所有四个代表 - 亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯(纽约州)，伊尔汗·奥马尔(明尼苏达州)，阿亚纳·普雷斯利(马萨诸塞州)和拉希达·特莱布(密歇根州) - 告诉四位代表的一个重要原因 - “回去”他们作为种族主义者来自他们的国家是因为他们知道特朗普的基础是多么忠诚。鉴于此，如果他们公开冒犯他，总统可以鼓励他的支持者在下一个共和党初选中支持更多特朗普忠诚的候选人。他在2018年对几个人这样做了。

　　一些共和党人明确同意特朗普表达并接受他们的观点。其他人做口头体操没有解决这个问题 - 众议院少数党领袖凯文麦卡锡(加利福尼亚州)将辩论定位为“社会主义与自由”而不是种族。有些人，比如众议员迈克凯利(宾夕法尼亚州)，他们扭曲了重新定义其他短语的观点，以避免对特朗普施加任何责任。

　　“你知道，他们谈论有色人种。我是一个有色人种。我是白人。我是一个盎格鲁撒克逊人。人们总是说事情，但我不会被冒犯，”凯利告诉 VICE新闻。“'像迈克凯利这样的名字你不能来自爱尔兰以外的任何地方。'”

　　但本周也显示了有多少共和党人在定义或愿意使用“种族主义”这个词时有所不同。特朗普的候选资格和总统职位迫使共和党人公开探索。即使在批评特朗普时，他们并不总是害羞地使用R字。

　　2015年12月，在听取了特朗普支持禁止穆斯林前往美国的支持后，参议员林赛奥·格雷厄姆(RS.C.)在特朗普竞选共和党总统候选人提名时告诉美国人：“他是一名选手 - 诱饵，仇外宗教偏执狂。“

　　几个月后，特朗普指责法官主持一项涉及其业务的诉讼，因为法官的墨西哥传统而对他有偏见。许多共和党人保持沉默，但当时众议院议长保罗·莱恩(R-Wis。)批评这些言论声称法官对特朗普不公平，因为他是白人，是“种族主义评论的教科书定义”。

　　现在，作为总统，特朗普已经得到了几乎可靠的共和党支持，无论他说了什么，甚至是他在共和党内一些最严厉的前批评者。

　　“一名拥抱特朗普的索马里难民不会被要求回去，”格雷厄姆本周表示，显然是指奥马尔，他在移民美国之前逃离了索马里的内战。“如果你是种族主义者，你想要所有人从索马里回来因为他们是黑人或他们是穆斯林。“

　　当众议院过去一周投票谴责总统的种族主义言论时，一些共和党人质疑众议院是否甚至可以使用这一标签。最后，只有四名共和党众议院议员投票支持该决议。

　　在投票之前，众议院唯一的黑人共和党众议员威尔赫德(R.-Tex。)告诉美国有线电视新闻网的克里斯蒂安·阿曼普尔，特朗普的推文是“种族主义者”。

　　“我认为这些推文是种族主义，而且是排外的，”他说。“他们也不准确。”

　　他与Reps.Brian Fitzpatrick(宾夕法尼亚州)，Susan Brooks(印第安纳州)和Fred Upton(密歇根州)一起支持该决议。众议员Justin Amash(密歇根州)本月退出共和党并成为独立人士，也投了赞成票。

　　部分问题在于，种族主义语言的构成随着时间的推移而发生了变化。但对许多研究这个问题的学者来说，种族主义的目的是一致的。

　　美国大学反种族主义中心主任Ibram Kendi在他即将出版的“如何成为反种族主义者”一书中写道，种族主义是“种族主义政策的强大集合，导致种族不平等，并受到种族主义思想的证实。”

　　学者Karen E. Fields和Barbara J. Fields在“Racecraft：美国生活中的不平等的灵魂”中写到了“种族主义”，即“种族主义”指的是应用基于祖先的社会公民或法律双重标准的理论和实践。围绕这种双重标准的意识形态，“他们说。”种族主义不是一种情绪或心态，如不宽容，偏执，仇恨或恶意。“

　　他们补充说：“种族主义首先是一种社会实践，这意味着这是一种行动和行动的理由，或两者兼而有之。”

　　当然，对种族主义有严格的字典定义(“对另一种族或其他种族的仇恨或不容忍”)。处于权力地位的大多数人都知道这一点; 这是他们在什么资格作为种族主义者划线的问题，以及他们是否在政治上方便的时候调整这条线。

　　虽然总统在他的推文中没有使用任何直接的贬义词，但他还是利用了过去用来对抗少数民族的愤怒。留下合理的否认空间是一种很好的方式，当你发表种族主义言论时，给自己和你的政治盟友提供回旋余地。正如The Fix的Aaron Blake写的那样，特朗普认识到合理的否认的好处，并经常使用它。

　　关于什么构成种族主义，共和党人似乎完全不同。有些人甚至指责左翼，说自由主义者越来越多地援引种族主义并表现出不宽容。表面上的这种说法并不是非法的。自由主义者，尤其是那些有色人种的自由主义者，会争辩说，他们在呼吁种族主义方面更加直言不讳，因为种族主义在我们的社会中确实具有深远意义。

　　无论哪种方式，听到种族主义如此普遍，一些共和党人都可以利用其无所不在的主张作为既无法解决也无法承认它的借口。

　　但比共和党立法者如何界定种族主义更重要的是特朗普认为他的推文是否是种族主义可能是无关紧要的。

　　在总统最初的推文发布后的第二天，他被问及他的观点，即他的评论被广泛解释为种族主义。他回答说：

　　“这并不关心我，因为很多人都同意我的观点。顺便说一句，很多人都喜欢它。“

　　他是对的。他的基地里很多人都喜欢它，以至于在几天后的竞选集会上，特朗普的支持者开始念诵“送她回来!”，以显示他们对原始情绪的认同程度。

　　虽然总统最终否认了他最初的评论所激发的颂歌，但他没有为他的最初推文道歉，并继续质疑女议员的爱国主义和忠诚，发誓周五惩罚他们的语言。