德克萨斯州的前众议员Beto O'Rourke已经明确表达了对突击武器的立场。“天哪，是的，我们将带你的AR-15，你的AK-47，” 奥罗克在周四的民主党总统辩论中说道。“我们不会再允许它被用来反对我们的美国同胞了。”

　　为了实现这一目标，奥罗克提议强行没收这些枪支，以便个人获得枪支补偿。

　　除了这项提案的棘手政治之外，它还提出了明确的法律和后勤问题，包括总统是否有权没收人民的枪支。

　　事实第一：总统不能全面没收所谓的攻击性武器，但他们可以与国会合作通过这样的法律。从宪法上讲，该法律可能会遇到一些重大的法律问题。

　　首先，一些基本事实。据美国国家步枪协会估计，在美国有大约850万到1500万支突击步枪，该组织在2018年告诉麦克拉奇。这在美国所有估计的枪支中约占2%到4%，但目前还不清楚有多少枪支最终会被攻击性武器没收。

　　其中一部分与有资格作为攻击武器的模糊定义有关，有时可以基于化妆品特征，如折叠枪或步枪上的附加手柄。

　　 休斯顿，德克萨斯州 - 9月12日：民主党总统候选人前德克萨斯州议员贝托奥罗克在2019年9月12日在休斯顿举行的德克萨斯南方大学健康与体育中心民主党总统辩论会上讲话，得克萨斯州。从更大的候选人领域中选出十位民主党总统候选人参加ABC新闻与Univision合作举办的辩论。(摄影：Win McNamee / Getty Images)1994年，攻击性武器被禁止制造，但法律没有要求没收那些已经私人拥有的武器。这种攻击性武器禁令于2004年到期，并且在乔治·W·布什政府下没有续签。

　　然而，奥罗克的计划不仅包括禁止所有销售所谓的攻击性武器，还要求所有者将这些枪支出售给酒精，烟草，火器和炸药局，这是美国政府从未做过的事情。之前。

　　由于最高法院的先例，这些枪支的广泛使用和普及几乎肯定会给奥罗克的提议带来法律上的麻烦。

　　在2008年的情况下，哥伦比亚诉海勒区，最高法院裁定在家里藏有手枪的禁令是否违反了宪法第二修正案。它发现它确实如此，认为第二修正案保护“共同使用”的枪支并禁止“危险和不寻常的武器”。“

　　在回答有关其提案合宪性的问题时，O'Rourke的竞选活动告诉美国有线电视新闻网，没收AR-15式武器将是合法的，并引用了Heller的法官Antonin Scalia的观点，即“危险[和]不寻常”的规定武器“不违反第二修正案。

　　然而，斯卡利亚的观点指出，第二修正案保护枪支的“共同使用”。鉴于它们的普遍性，这些攻击性武器可能属于“共同使用”的定义，因此受到第二修正案的保护。

　　至少有一位专家认为，共同使用的解释会占据一天。“这些枪支符合这一定义毫无争议，”独立研究所的枪支权利学者和研究主任Dave Kopel告诉美国有线电视新闻网。