特朗普政府援引“国家秘密”特权隐瞒敏感的国家安全信息后，一名美国法官周二驳回了一名美国记者的诉讼，质疑他被指控被美国当局置于叙利亚的“杀害名单”上。

　　©John Moore / Getty Images 2016年，一架“地狱火”导弹从美国空军的无人机上悬挂在波斯湾地区的一个秘密空军基地。去年，美国华盛顿特区的地方法院法官罗斯玛丽·M·科利尔(Rosemary M. Collyer)为在纽约长大的自由职业记者比拉勒·阿卜杜勒·卡里姆(Bilal Abdul Kareem)开辟了道路，他可以在政府的民事案件中寻求答案，并试图澄清自己的名字在他声称是美国在叙利亚的空袭中有五起未遂之后。

　　科利尔于2018年6月裁定阿卜杜勒·卡里姆(Abdul Kareem)行使其宪法权利，应在法庭上行使其正当程序的权利，阿卜杜勒·卡里姆因自己经常与与基地组织有联系的激进分子接触而被误认为是激进分子。

　　但是在阿卜杜勒·卡里姆(Abdul Kareem)的律师与美国当局之间的谈判破裂后，政府利用了鲜为人知的国家机密机构，称阿卜杜勒·卡里姆(Abdul Kareem)寻求信息，以揭示“旨在打击对美国的恐怖主义威胁的军事和情报活动的存在和运作细节”状态。”

　　科利尔在长达14页的意见书中说，她一定会同意，并说政府在这种情况下保留信息的权利是“绝对的”。

　　“在政府夺命之前，哪种宪法权利比正当程序权更重要?尽管答案可能不是肯定的，但联邦法院拥有有限的权力来解决诉讼中提出的问题，即使据称涉及宪法权利也是如此。科利尔写道，这种情况就是如此，并补充说，“尽管原告的指控具有严重性质，但该法院必须根据政府援引国家秘密特权的规定撤消诉讼。”

　　检察官说，揭露阿卜杜勒·卡里姆(Abdul Kareem)是否在“杀人名单”上，可能使他逃避抓捕或进一步采取美国行动，还可能冒着泄露或损害情报来源和方法的风险。

　　科利尔在2018年5月举行的阿卜杜勒·卡里姆(Abdul Kareem)案听证会上质疑，国家安全是否比美国针对性杀人计划中的个人权利要重要?自2001年9月11日以来，法院就一直在讨论恐怖袭击。周二，法官称赞政府在提供“合理的声明”以支持其观点之前，“经过数月的考虑”。

　　科利尔指出，如果阿卜杜勒·卡里姆(Abdul Kareem)面临刑事起诉，政府将被要求披露对其辩护至关重要的机密信息。但是她说，在民事案件中，没有这样的要求可以抵消国家秘密特权。

　　法官还表示，法院不应该接受阿卜杜勒·卡里姆(Abdul Kareem)的律师的建议，即被列入“杀人名单”的人应具有与国家或财政部指定为恐怖分子的组织相同的正当程序保护。

　　阿卜杜勒·卡里姆(Abdul Kareem)的律师在一份声明中说：“我们对今天的决定感到非常失望，”他们说，“这赋予了正当程序权，实际上对卡里姆先生毫无意义。”

　　“美国联邦法院有史以来第一次裁定，政府可能在不向其提供任何必要信息的情况下杀死其公民，以证明他被错误地定为目标，并且不应该死。”律师Tara J. Plochocki说。“美国政府本可以提供此信息，但选择不提供，法院认为政府对国家安全的主张胜过他不被杀害的权利。”