共和党人会否参与弹imp和罢免唐纳德·特朗普总统?鉴于除非很多共和党参议员支持这一举动，否则特朗普不会被免职，这是我们应该提出的问题。

　　共和党议员可能只会在有很多共和党选民支持的情况下才这样做。历史表明，这将是一座高高的山丘，尽管并非不可能。

　　自众议院从9月开始弹imp调查以来，平均只有11%的共和党人支持弹Trump特朗普并将其免职。

　　尽管如此，在众议院司法委员会于10月下旬开始对尼克松进行弹each调查之后，在1973年11月下旬至1973年12月上旬进行的盖洛普民意测验中，这11%的共和党人非常赞成弹Richard和罢免理查德·尼克松。1973年。

　　尼克松事件很有启发性，因为它揭示了在共和党人中弹and和遣散他的人数直到后来才开始。直到1974年夏，不到20%的共和党人被弹imp和撤离尼克松。

　　到1974年8月上旬，大约有30%的共和党人是在盖洛普和哈里斯民意测验中弹and和清除尼克松。尼克松当月辞职。

　　现在，您可以看看尼克松的传奇故事，并相信数字也可能在特朗普晚些时候变动。确实，有理由相信特朗普的共和党人的数字并不坚如磐石。我们已经看到共和党人对该调查的支持从不到10%跃升至目前的平均民意调查开始之前的略高于15%。(对弹inquiry调查的支持在整个政治范围内比对弹removing和免除特朗普的更深远的行为给予更高的支持。)

　　但是，我不确定，这就像看到数字在查询中移动并认为它们也会在弹imp和删除中移动一样简单。

　　即使今天的参议院共和党人中有30%是为了免除特朗普，仍然不足以让特朗普免职。参议院目前的组成在民主核心小组中为47，在共和党核心小组中为53。您需要67位参议员投票才能罢免特朗普。假设民主党核心小组中的所有47名成员都投票通过将特朗普除名，那么您仍然需要共和党核心小组中的20名成员(占37%)才能投票删除特朗普。(由于参议院在1974年的妆，你只需要在共和党党团的10名成员-或23% -投票删除尼克松，如果民主党党团的每一个成员投票删除。)

　　此外，请看一下共和党人，他们是在1974年弹imp特朗普的。我不知道有任何民意调查以意识形态破坏共和党的弹support支持，但我们可以研究投票支持至少一名的众议院司法委员会的七名成员对尼克松的弹 each 文章。(有10位共和党议员对他们全部投了反对票。)

　　弹Ni尼克松的七人绝大多数是温和的。实际上，如果您至少按照他们的投票记录来衡量，那么这七个人的中位数比任何现任众议院共和党议员都中等。除缅因州参议员苏珊·柯林斯外，这七个人还比现任参议院共和党人温和。

　　现在，意识形态还不是全部，而且很难在各个时代进行比较，但是它确实告诉了我们许多有关当前共和党人的弹poll民意调查的信息。

　　正如我上周指出的那样，我们的CNN投票显示，温和和自由派共和党人都是最赞成弹imp和罢免特朗普的团体，也是在此问题上动议最多的团体。9月下旬，近三分之一的温和/自由共和党人赞成弹Trump和罢免特朗普。这比五月份的16%有所上升。非常保守的共和党人只有1%，实际上低于5月份的2%。这个非常保守的共和党组织是特朗普的基地。

　　共和党的这个温和/自由派部分仍然占全国共和党人的约三分之一。但是像在国会一样，他们在共和党选民中所占的比例也大大下降了。早在1974年，温和/自由的共和党人就占全国共和党人约50%。另一方面，非常保守的人已经从尼克松时代的不到10%跃升到今天全国共和党的三分之一。

　　自我描述的非常保守的人在共和党队伍中的崛起是为什么共和党人比弹imp和拆除尼克松火车更难让共和党人登上弹each和拆除特朗普火车的原因。

　　除非选民中有非常保守的选民，否则很难看到许多共和党参议员在竞选。弹imp并罢免特朗普以让共和党参议员采取行动时，船上的保守派人数甚至不需要接近50%。但这不能仅仅是1%。

　　我们需要等到弹each程序进一步进行，才能知道共和党人之间是否会有转变。如果有的话，非常保守的人将是最后的行动。