从1982年到2018年，据估计，由400名最富有的美国人持有的美国财富份额从1%增长到3.5%左右，或大约3万亿美元。

　　根据加州大学伯克利分校的经济学家伊曼纽尔·萨伊斯(Emmanuel Saez)和加布里埃尔·祖克曼(Gabriel Zucman)得出的估计，部分原因是，最富有的美国家庭在任何一年中仅将其实际经济收益的一小部分宣布为收入，而其余的则留给了投资。股票和其他资产的价值增长。

　　现年48岁的塞兹(Saez)参与了一系列有关美国收入，不平等和经济流动性的开创性研究，涉及开发基于财富持有来估算收入的技术，以及广泛获取美国国内税收记录的方法。

　　自2014年以来，他和32岁的祖克曼(Zucman)就该主题开展了几篇论文的合作，并最近发表了《不公正的胜利：富有的道奇如何向他们征税》。

　　经济学家在9月份的一篇文章中写道：“当今美国税收制度的最大不公之处在于其最高水平的回归性：前400名亿万富翁的薪水(相对于他们的真实经济收入)低于中产阶级。”

　　他们的工作可能仅仅是对经济巡回赛的挑衅性读物，前提是两个正在与前副总统乔·拜登(Joe Biden)争夺民主党提名竞选第一名的进步政客没有采纳财富税的想法。 2020年11月的总统选举。

　　相关视频：对富人征税的更好方法(由Vox.com提供) 

　　佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)和马萨诸塞州前参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)的财富税提案不仅非常相似，而且这两个提案都已由萨伊兹·祖曼(Saez&Zucman)审查。

　　在10月15日于俄亥俄州举行的民主党辩论中，对财富而不是收入征税成为一个热门话题，在舞台上的其他10位候选人中有几位反对这一观点过于激进。

　　企业家安德鲁·杨(Andrew Yang)说，实施这种税收是不切实际的。美国前代表贝托·奥洛克称其为“惩罚性”。明尼苏达州参议员艾米·克洛布查尔(Amy Klobuchar)说：“当我看到这一点时，我会想到唐纳德·特朗普(Donald Trump)”，这表明它将如此不受欢迎，这可能有助于共和党总统连任。

　　沃伦和桑德斯却将其作为解决美国社会和经济困境的解决方案。

　　沃伦vs桑德斯

　　两位政客的提议略有不同，但目的是相同的-重新平衡美国的财富分配，以资助社会项目，例如他们向选民承诺的免费大学学费。

　　沃伦(Warren)将对资产在5000万美元或以上的家庭的每一美元资产征收2%的税，对资产超过10亿美元的家庭每美元资产征收3%的税。

　　根据Saez和Zucman在最近的一份文件中的表格，这将适用于今年约11万亿美元的资产，产生至少2200亿美元的收入。

　　桑德斯的“极端财富税”将对净资产超过3200万美元的家庭征收1%的税，这意味着拥有3250万美元的家庭将缴纳5,000美元的税。该税将递增，从5000万美元的净资产增加到2.5亿美元的净资产的2%，对总资产超过100亿美元的8%的税收，直至8%。

　　桑德斯(Sanders)的竞选活动估计，该计划仅向美国最富有的0.1%的家庭征税，预计在未来十年内将筹集约4.35万亿美元。

　　付更多钱

　　塞兹(Saez)和祖克曼(Zucman)说，他们的研究指出，财富税是使财富丰厚的人们(如投资者沃伦·巴菲特和亚马逊创始人杰夫·贝佐斯)拥有中产阶级的人所缴纳的税额有效的一种有效方法，然后将所得收入通过经济进行播种。

　　如果沃伦的提议自1982年开始实施，那么前400名财富持有者所拥有的财富份额仍将上升-但仅上升到2%。同时，对资产超过10亿美元的企业，如果提高10%的税率，将使该集团在国民财富中所占的份额保持稳定。

　　从更个别的角度来看，超过10亿美元的持股比例为3%，这意味着贝索斯今年的资产价值仅为860亿美元，而1600亿美元。在排名前15名的底部，赌场大亨谢尔登·阿德尔森(Sheldon Adelson)的资产将为180亿美元，而同期为350亿美元。

　　十几个欧洲国家曾经征收财富税，但大多数国家已经取消了它们。法国是最后一个国家之一，在成千上万的百万富翁搬迁到附近的低税国家后，它于2017年底取消了财富税。

　　塞兹(Saez)和祖克曼(Zucman)认为，欧洲征收财富税的历史与美国无关，因为这些国家对财富税的门槛设置得太低，并且因为有利的税法而更容易迁往欧洲大陆。

　　另一方面，美国税收制度实质上是对所有公民，无论他们身在何处征税。