想要收件箱中的气候新闻吗?在这里注册Climate Fwd：， 我们的电子邮件通讯。

　　韩国仁川 - 联合国气候变化科学小组的一份具有里程碑意义的报告描绘了气候变化的直接后果远比以前想象的更为可怕，并说避免损害需要以一定的速度和规模改变世界经济“没有记载的历史先例”。

　　该报告由政府间气候变化专门委员会于周一发布，该委员会由联合国召集，指导世界各国领导人，描述了一个日益严重的粮食短缺和野火，以及大规模死亡的珊瑚礁。 2040年 - 在全球大部分人口的生命周期内。

　　报告“非常震惊，非常令人担忧”，此前IPCC报告的作者，非营利组织Climate Analytics的物理学家Bill Hare说。“几年前我们还没有意识到这一点。”该报告是世界各国领导人根据巴黎协议委托的第一份报告，该协议是2015年各国应对全球变暖的协议。

　　注册早间简报时事通讯

　　作者发现，如果温室气体排放继续保持目前的速度，到2040年，大气层将比工业化前的水平高出2.7华氏度(1.5摄氏度)，淹没海岸线，加剧干旱和贫困。如果平均温度上升了3.6华氏度(2摄氏度)，之前的工作重点是估计损害，因为这是科学家此前考虑的气候变化最严重影响的门槛。

　　然而，新报告显示，其中许多影响将更快地达到2.7度。

　　作者表示，避免最严重的损害需要在短短几年内改变世界经济，他估计损失将达到54万亿美元。但是，虽然他们得出的结论是，在技术上可以实现避免2.7度变暖所需的快速变化，但他们承认在政治上可能不太可能。

　　例如，报告称需要征收重税或二氧化碳排放价格 - 到2100年每吨高达27,000美元。但在美国这个全球最大的经济体和仅次于中国的第二大温室气体排放国，这种举动在政治上几乎是不可能的。世界各地的立法者，包括中国，欧盟和 加利福尼亚州已经制定了碳定价计划。

　　特朗普总统嘲笑人类造成的气候变化科学，他发誓要增加煤炭燃烧，并表示他打算退出巴黎协议。周日，在世界第七大温室气体排放国巴西，选民们似乎正在选举新总统Jair Bolsonaro，他说他也计划退出协议。

　　该报告由来自40个国家的91位科学家编写和编辑，他们分析了6000多项科学研究。巴黎协议的目的是防止升温超过3.6度工业化前水平 - 长期以来被视为气候变化造成的最严重社会和经济损失的门槛。但担心海平面上升的小岛屿国家元首也要求科学家研究2.7度变暖的影响。

　　报告显示，如果没有采取激进行动，预计未来几十年的许多影响将在2040年到来，而在较低温度下。牛津大学气候科学家，该报告的作者迈尔斯艾伦说：“这告诉我们，我们需要扭转排放趋势，将世界经济转变为一角钱。”

　　报告称，为了防止2.7度的变暖，到2030年温室污染必须比2010年减少45%，到2050年减少100%。它还发现，到2050年，煤炭作为电力源的使用必须下降从今天的近40%到1%到7%。风能和太阳能等可再生能源占当今电力组合的20%左右，必须增加到67%。

　　“这份报告清楚地说明：没有摆脱煤炭就没有办法减缓气候变化，”杜克大学的气候科学家，该报告的作者德鲁辛德尔说。

　　世界煤炭协会对停止全球变暖的结论提出异议，要求终止煤炭使用。临时首席执行官凯蒂•沃里克(Katie Warrick)在一份声明中指出，全球分析组织国际能源署(International Energy Agency)的预测“在可预见的未来将继续看到煤炭的作用”。

　　瓦里克女士说，她的组织打算为政府投资碳捕集技术。这种技术目前对于商业用途而言太昂贵，可能使煤继续被广泛使用。

　　尽管存在有争议的政策影响，美国代表团周六加入了180多个国家，接受了报告对政策制定者的总结，同时走上了一条微妙的外交路线。美国国务院的一份声明称，“专家组接受本报告并不意味着美国认可该报告的具体调查结果或基本内容。”

　　国务院代表团面临一个难题。拒绝批准该文件将使美国与许多国家发生冲突，并表明它拒绝在世界舞台上建立的学术科学。然而，该代表团还代表一位拒绝气候科学和气候政策的总统。

　　声明说：“我们重申，美国打算尽早退出巴黎协议，但没有确定对美国人民有利的条件。”

　　该报告试图对气候变化的影响进行定价。报告发现，如果世界继续升温3.6度甚至更高，估计由2.7度升温造成的54万亿美元的损失将增加到69万亿美元，尽管它没有具体说明这些费用所代表的时间长度。

　　该报告的结论是，世界已经超过了2.7度的一半。报告发现，自19世纪50年代左右开始大规模工业燃煤以来，人类活动已导致大约1.8度的变暖。

　　美国并不是唯一一个未能减少排放以防止气候变化最严重影响的国家。该报告的结论是，根据巴黎协议提出的温室气体减排承诺不足以避免3.6度的变暖。

　　该报告强调了税收对二氧化碳排放的潜在作用。报告总结道：“碳价格是促进缓解的关键。” 据估计，到2030年，每吨二氧化碳污染的价格必须在135美元到5,500美元之间，到2100年每吨的价格从690美元到27,000美元不等。

　　相比之下，在奥巴马政府的领导下，政府经济学家估计碳的适当价格将在每吨50美元的范围内。在特朗普政府执政期间，这一数字降至每吨约7美元。

　　由自由主义亿万富翁查尔斯和大卫科赫资助的政治倡导组织“繁荣美国人”(American for Prosperity)提出了反对支持碳税的政治家的竞选活动。

　　“碳税是政治毒药，因为它们提高了汽油价格和电价，”负责华盛顿研究机构竞争企业研究所竞争企业研究所能源项目的负责人迈伦·埃贝尔说，他领导了特朗普政府在环境保护方面的转变。机构。

　　该报告详述了政府未能制定减排政策所预期的经济损失。它说，美国每增加1.8度，就会损失约1.2%的国内生产总值。

　　此外，它说，美国与孟加拉国，中国，埃及，印度，印度尼西亚，日本，菲律宾 和 越南 是 如果发生2.7度的变暖，那么到2040年将受到沿海洪水增加影响的5000万人的家园。

　　在3.6度的变暖情况下，该报告预测来自热带地区的人们“不成比例地迅速撤离”。“在世界的某些地方，国界将变得无关紧要，”印度人类住区研究所所长，该报告的作者Aromar Revi说。“你可以设置一堵墙，试图遏制10,000到20,000和100万人，但不是1000万人。”

　　该报告还发现，在政府未能避免变暖2.7度的情况下，另一种情况是可能的：世界可能超过该目标，升温超过3.6度，然后通过降低排放和部署碳的组合捕获技术，使温度回落到2.7度阈值以下。

　　报告发现，在这种情况下，一些损害将是不可逆转的。所有的珊瑚礁都会死亡。然而，一旦温度降温，在较热的情况下消失的海冰将会恢复。

　　“对于政府来说，超越目标然后再回到目标的想法很有吸引力，因为他们不必做出如此迅速的变化，”Shindell博士说。“但它有很多缺点。”

　　有关气候和环境的更多新闻，请在Twitter上关注@NYTClimate。